Articolul 225. Limitele controlului judecătoresc

Instanța de judecată nu este competentă să se pronunțe asupra oportunității unui act administrativ.

Verificarea exercitării de către autoritatea publică a dreptului discreționar se limitează la faptul dacă autoritatea publică:

1. ¶ a) și-a exercitat dreptul discreționar;
2. ¶ b) a luat în considerare toate faptele relevante;
3. ¶ c) a respectat limitele legale ale dreptului discreționar;
4. ¶ d) și-a exercitat dreptul discreționar conform scopului acordat prin lege.

În cazul în care au fost emise acte administrative individuale și normative referitoare la securitatea națională a Republicii Moldova, la exercitarea regimului stării excepționale, la măsurile de urgență luate de autoritățile publice în vederea combaterii calamităților naturale, a incendiilor, a epidemiilor, a epizootiilor și a altor fenomene similare, instanța de judecată poate fi sesizată doar pentru exercitarea controlului următoarelor circumstanțe:

1. ¶ a) existența situației excepționale la data la care a fost emis actul;
2. ¶ b) competența autorității publice de a emite actul;
3. ¶ c) existența interesului public care justifică emiterea actului administrativ;
4. ¶ d) imposibilitatea efectivă a autorității publice de a emite actul în condiții obișnuite;
5. ¶ e) proporționalitatea, în conformitate cu art. 29, a măsurilor adoptate prin act administrativ. Neconstituțional [Art.225 alin. (3) în partea în care limitează competența instanțelor de judecată de a efectua controlul proporționalității actelor administrative individuale și normative, declarat neconstituțional prin HCC27 din 13.11.20, MO332-342/11.12.20 art.183; în vigoare 11.12.20]

Alte limitări ale examinării judiciare în cauzele de contencios administrativ sunt reglementate expres prin legi speciale.